Monday, December 27, 2004

À÷ÒÔÄþ½ÌÊÚΪʲô»á¡°Î޵ķÅʸ

厉以宁教授为什么会“无的放矢”?

    â– éƒ­æ¾æ°‘

    æ—¥å‰ï¼ŒåŽ‰ä»¥å®æ•™æŽˆåœ¨åŒ—å¤§ç¬¬ä¸ƒå±Šâ€œå…‰åŽæ–°å¹´è®ºå›â€ä¸Šè°ˆåˆ°ç¨Žæ”¶é—®é¢˜æ—¶ï¼Œç”¨ç›¸å½“ä¸¥åŽ‰çš„å£æ°”æŒ‡å‡ºï¼šâ€œé å®žè¡Œé«˜ç¨ŽçŽ‡æŠŠå¯Œäººé™ä¸ºä¸­äº§è€…å¾ˆä¸è¶³å–ï¼Œå¿…é¡»åšå†³æ‘’å¼ƒâ€ï¼Œâ€œæ€å¯ŒæµŽä¸äº†è´«ï¼Œä¹Ÿæ— åŠ©äºŽç©·äººçš„è„±è´«â€ï¼ˆè§ï¼‘ï¼’æœˆï¼’ï¼—æ—¥ã€ŠåŽå¤æ—¶æŠ¥ã€‹ï¼‰ã€?/P>

    åŽ‰æ•™æŽˆçš„è°ˆè¯ç»™æˆ‘çš„ç›´è§‰å°è±¡å°±æ˜¯ï¼šâ€œæ— çš„æ”¾çŸ¢ï¼â€æœ‰è°è¯´è¿‡è¦â€œé å®žè¡Œé«˜ç¨ŽçŽ‡æŠŠå¯Œäººé™ä¸ºä¸­äº§è€…â€å—ï¼Ÿæ²¡æœ‰ï¼å›½å®¶çŽ°è¡Œçš„æ³•å¾‹ã€æ³•è§„å’Œæ”¿ç­–æœ‰ä»»ä½•è¿™æ–¹é¢çš„è‹—å¤´å—ï¼Ÿä¹Ÿæ²¡æœ‰ï¼ä¸ä»…æ²¡æœ‰ï¼Œè€Œä¸”åœ¨å’Œä¸ªäººçš„è´«å¯Œç¨‹åº¦æœ€å¯†åˆ‡çš„â€œä¸ªäººæ‰€å¾—ç¨Žâ€æ–¹é¢ï¼Œç›®å‰ç®€ç›´å°±æ˜¯åœ¨â€œæ€è´«æµŽå¯Œâ€ï¼šç»Ÿè®¡è¡¨æ˜Žï¼Œç»å¯¹ä¸å±žäºŽâ€œå¯Œäººâ€çš„å·¥è–ªé˜¶å±‚æ‰€ç¼´çº³çš„ä¸ªäººæ‰€å¾—ç¨Žï¼Œå·²å äº†å…¨å›½â€œä¸ªç¨Žâ€æ€»é¢çš„ï¼—ï¼ï¼…ä»¥ä¸Šï¼Œåœ¨æŸäº›åœ°åŒºç”šè‡³è¶…è¿‡äº†ï¼˜ï¼ï¼…ã€‚å¦‚åŒ—äº¬å¸‚ï¼’ï¼ï¼ï¼“å¹´åº¦å·¥èµ„ã€è–ªé‡‘æ‰€ç¼´çº³çš„ä¸ªäººæ‰€å¾—ç¨Žè¿‘ï¼‘ï¼ï¼˜äº¿å…ƒï¼Œç«Ÿå å…¨å¹´å„æ‰€å¾—é¡¹ç›®æ”¶å…¥çš„ï¼˜ï¼–ï¼…å·¦å³ï¼ˆè§?2004年9月9日《财经》)——在这种状况并无任何变化的情况下,厉教授的严重指控不是无的放矢又是什么呢ï¼?/P>

    å…¶å®žï¼Œå³ä¾¿æ˜¯ä¸è°ˆæŒ‰åŠ³åˆ†é…çš„å¤§é“ç†ï¼Œå•ä»ŽåŽ‰æ•™æŽˆèµ–ä»¥å®‰èº«ç«‹å‘½çš„è¥¿æ–¹ä¸»æµç»æµŽå­¦çš„è§’åº¦æ¥çœ‹ï¼Œå¯Œäººå¤šäº¤ä¸€ç‚¹ç¨Žä¹Ÿæ˜¯å®Œå…¨åˆç†çš„ã€‚è¿™é‡Œç‰µæ¶‰åˆ°äº†ä¸€æ¡ç›¸å½“è‘—åçš„ç¨Žèµ‹åŽŸç†å°±æ˜¯â€œå—ç›ŠåŽŸåˆ™â€ï¼ˆï¼¢ï½…ï½Žï½…ï½†ï½‰ï½?Principle)。这一原则认为,你从政府那里享受到的服务越多质量越高,你缴的税就应该越多。需要强调的是,这一原则与厉教授最担心的“杀富济贫”以及“分配平等”完全无关,而只不过像是一种普通的交易:因为你多吃了糖果,所以你要多付钱ã€?/P>

    å¸¸è¯†å‘Šè¯‰æˆ‘们,富人的确比穷人享受了由政府提供的更多更好的公共产品与服务。比如,富人都有私家车,因此比无车的穷人更多地享受了公共交通方面的便利与服务;再比如,富人的后代一般可以享用水平更高的公共教育与卫生资源,而穷人的后代相对享用较少;还有,由于富人的总体财富远高于穷人,因此在国家对全社会提供的无差别的公共安全服务中,富人也自然占有了更大的份额——富人既然占尽了便宜,多交一点政府赖以正常运转的税,不是于人于己都有利吗?不是正符合厉教授极为推崇的“双赢”吗ï¼?/P>

    è®©æˆ‘感到好奇和不解的是,以厉教授在经济学领域里的“泰斗”地位和精深素养,这次为什么会犯这样幼稚肤浅的低级错误呢?我思前想后,觉得原因还是要从近两年社会心理的微妙变化中去找:自从两年前,张维迎教授提出了“特赦论”之后,原本可以在历史的混沌中蒙混过关的资本“原罪”问题,极为难堪地浮出了水面;而2004年的“郎顾之争”,使更多的民众恍然大悟:“原来他们是这样富起来的”!经过这样两场大讨论,所谓“勤劳致富”、“经营致富”的美丽神话在某种程度上先后破灭,而最具历史使命感的厉教授恐怕强烈地感到了危机——于是先来个“防患于未然”,预制个“杀富济贫”的大帽子,严阵以待批评者ã€?/P>

    ä¸ä¹…前,笔者曾撰文劝告富人们不宜变本加厉,因为“原罪”问题也好,其他问题也好,从长远的角度来看,都可以通过对国家民族的现代化作出贡献的方式得到解决。但现在看来,许多人没有听进去,也没有真正理解ã€?/P>

0 Comments:

Post a Comment

<< Home