¶þ£°£°ËÄÎÄ»¯Äê¼ø˵ÎÄ¡¤ÑÔÂÛƪ¡¡

二００四文化年鉴说文·言论篇　
 
　 2005-01-11 09:17:56  　
 
　
　　
　　æ›?BR>　　［辞海释义］说，说道
　　［词义阐释］子曰诗云。曰，云，都是说话，说话就是发表意见，也就是行使宪法赋予的言论自由权利。说话跟说话不同，不要以为会喷唾沫星子就是会说话，也得分什么人说，说什么。过去天子说话那叫“一言九鼎”，谁敢不听？升斗小民说话那叫“口水多过茶”，只能讨人嫌；君子说话“一诺千金”，这一声哼哼恐怕是世界上最昂贵的“内容”了。人这个东西是随时要表态，要发表意见，发表意见就要借助语言，而思想一形之于语言总会走样，于是就误会丛生，是非竞起。所以连老子都说：道可道，非常道。武汉的教授给学生讲古文，对这句名言是这样解释的：“道这个东西，你可以说它有，也可以说它没有。”这可真是你不说我还明白，你越说我越糊涂了。这种老师，你可以当他是老师，也可以当他是放屁。言语道断，其可不慎乎？
　　
　　“我们不怕得罪人，就让我们来做打破潜规则的出头鸟â€?BR>　　2004å¹?月，中国社会科学出版社向各大媒体发送了一份声明，文中称，之前流行的机械工业出版社的《没有任何借口》是一本未经许可的彻头彻尾的“伪书”，而由社科出版社正版引进的《没有任何借口》将äº?0月在国内上市ã€?BR>　　根据记者调查，机工社的《没有任何借口》的美国作者纯属虚构，根本是一本由中国人自己编写的书，所谓的《纽约时报》的评语，“最完美的企业员工培训读本”等都属捏造。而就是这样一本伪书，却连续多个月位居各大城市的畅销书排行榜首位，畅销è¿?00万本，成ä¸?004年最畅销的经管图书ã€?BR>　　为此，引进正版《没有任何借口》的中国社会科学出版社在声明中说：“目前的出版界有个众所共知的潜规则：一个人走在路上，有小偷在明目张胆地翻他的背包，路人或视而不见，或小声议论，或庆幸自己没有被偷，或欲行动而又止。当以《没有任何借口》之名的所谓‘编译’之作畅行于市时，出版界、专业媒体、大众媒体居然集体失语，无一人敢站出来指斥伪冒之作。我们不怕得罪人，就让我们来做打破潜规则的出头鸟！â€?BR>　　
　　“毫无疑问我沾了网络的光，网络给了我很多的机遇。对文学来说，有了网络就可达到条条大路通罗马的功效。â€?BR>　　说这话的不是一个普通的网络作家，而是北京作协的签约作家、第二届老舍文学奖长篇小说奖的获得者、《十月》杂志的副主编宁肯ã€?BR>　　宁肯åœ?999年写成了长篇小说《蒙面之城》。开始是寄给四五家杂志社，结果都石沉大海，无奈之下，他把小说放在了新浪网上，没想到立刻引起了很大的轰动。这种影响很快波及到传统文学媒体。《当代》和《收获》等老牌文学大刊都希望能发表《蒙面之城》ã€?BR>　　正是这部作品，使宁肯相继获得了全球中文网络最佳小说奖、《当代》文学拉力赛总冠军，以及传统权威文学奖－－第二届老舍文学奖ã€?BR>　　宁肯的成功历程，是网络对于文学的力量的一个明证。宁肯毫不犹豫地表示，自己沾了网络的光，他说：“网上冲浪，机会均等，得失平常。中国从没像今天这样依托网络与世界共同存在于一个平台上”ã€?BR>　　
　　â€?0后是商业的宠儿，艺术的乞儿â€?BR>　　这是在央视的一æ¬?0后节目中，有â€?0后作家第一人”之称的李傻傻的惊人之语ã€?BR>　　李傻傻说：“â€?0后’是一个很自摸的概念，刚开始是一群姑娘小伙在自己房里手淫，自娱自乐，后来被拉去表演，就完全变成商业概念。这个概念在别的方面则颇有建树，至少使这一代人有了空前的认同感，一说是â€?0后’的，就有说不出的亲切感。不过躲在这个概念下乘凉、装嫩的，既是商业的宠儿，也是艺术的乞儿。”他建议在写作和批评的时候撇开80后文学这个概念ã€?BR>　　事实上，李傻傻等人要求废除â€?0后文学”这个概念，深层的意思就是要与那些偶像型、商业型写作çš?0后作者划清界限。他们自认是富有文学追求的写作，不希望自己与青春写手们混为一谈ã€?BR>　　而青春派的写手们看来对这个概念也不领情，韩寒坦白表示自己对â€?0后”毫无兴趣：“我从来就反对以年龄为界划分写作圈子，而且我跟这些人全不熟悉，也不想被说成是其中一员。”春树则称，这种命名本身就有牵强的嫌疑ã€?BR>　　
　　“再拆下去，北京旧城就面临从地球上被彻底消灭的命运了â€?BR>　　当第28届世界遗产大会正在我国杭州举行的时候，老舍之子，中国现代文学馆馆长舒乙在《人民日报》上发表了《北京旧城亟待保护》的文章，强烈抨击现在房产商对于北京旧城改造的破坏性ã€?BR>　　他称：“保护北京旧城目前已到了最为关键的时刻。旧城的胡同、四合院已经被拆掉了è¿?0％，再拆下去，北京旧城就面临从地球上被彻底消灭的命运了！â€?BR>　　他指出，北京旧城是世界上独一无二的建筑文明财富，是有八百多年建都史的人类智慧的结晶，它的格局、机理乃至建筑形式都是完美的，一旦铲除，不会再生，必将成为永久的遗憾ã€?BR>　　
　　“金庸受聘当上院长就是一个错位â€?BR>　　2004å¹?2月，当金庸辞去浙江大学人文学院院长和博士生导师的职务的消息得到确认后，南京大学文学院院长董健教授坦言：“金庸当上院长就是错位，一场错位终于结束了！â€?BR>　　董健表示，金庸小说的一大魅力就是对历史的戏说和演绎，可这正好和严谨、讲究实证的历史学研究是相矛盾的。据称，南京大学曾邀请金庸给学生演讲，金庸讲《南京的历史政治》时出现诸多错误，引起学生的哄笑。在场的一位历史系教授私下表示，以金庸的水平，在南大历史系当个副教授都不够ã€?BR>　　
　　“千余部文学史，却乏善可陈â€?BR>　　2004å¹?1月，在北京大学中文系和苏州大学文学院联合举办的“中国文学史百年研究1904ï¼?004国际研讨会”上，文学史多而滥的现象成为讨论的焦点ã€?BR>　　北京大学中文系教授陈平原说，这么多学者一拥而上编写文学史，数量竟达千余部之多，然而多数文学史在史家的眼光、整体框架上的突破等方面，都乏善可陈ã€?BR>　　苏州大学中文系教授方汉文则指出，中国现代文学史目前就有几百部，但欧美的大学里基本不用这些内地编写的文学史做教材，原因在于这些文学史普遍是以政治作为评价模式的ã€?BR>　　据悉，中国目前已经出ç‰?600余部中国文学史，并且还在以每年十余部的高速产出，而其中佳作寥寥。许多文学史的匆匆上马，是学者为了应付学术考评而作，质量可想而知ã€?BR>　　
　　“毁三联者，天下之罪人也â€?BR>　　这句话来自中å›?2家民营书店联名递呈的“致北京三联书店暨中国出版集团的公开信”ã€?BR>　　2004å¹?月，北京三联书店内部员工的举报信披露了三联主要领导人卖书号、出教材教辅、违规操作《读书·中国公务员》杂志等行为。经媒体披露，这很快形成了一场囊括经销商、学者、专家、官员、媒体工作者在内的轰轰烈烈的“三联保卫战”ã€?BR>　　正如北京万圣书园董事长刘苏里所说：“你可以毁地图出版社，可以毁别的什么社，但你毁三联就不行。”三联书店几十年来已经成为中国读书人的精神标志，一个公共的文化品牌。任何损害其传统、庸俗其品牌的行径必然遭到强大阻力ã€?BR>　　因此，三联的员工、还有杨绛等一批著名学者都挺身而出，表达对三联前途的焦虑。而民营书店的“联名上书”成为又一个高潮部分ã€?BR>　　公开信中称：“我辈虽以贾书为业，然亦颇以传播文化为己任，私意与三联休戚一体，唇亡齿寒，敢不直言以告？â€?BR>　　田志å‡?BR>　　本版图片均为资料图片
　　
　　图：
　　批评文学史泛滥的陈平原ã€?BR>　　呼吁北京旧城保护的舒乙ã€?BR>　　否定â€?0后”的李傻傻ã€?nbsp;