Tuesday, March 22, 2005

¸ßУ²»Ó¦½¨Á¢ÍøÂçΧǽ

 

高校不应建立网络围墙
  2005-03-23 08:56:28  æ¥æº: 南方都市æŠ?nbsp;  作è€? 长平

　　 　　大学校园的高墙深院曾经引发激烈的讨论，几多森森围墙在讨论声中已不复存在。如今，现实中的围墙拆建之争余音未散，一些高校又纷纷建立网络围墙ã€?BR>
　　据《新快报》前日报道，继清华大学的BBS水木清华站之后，中山大学逸仙时空站、北京大学未名站、南开大学我爱南开站、武汉大学白云黄鹤站都已从开放型转为校内型，不再允许校外IP注册用户发表文章和聊天，只允许其使用guest身份进行浏览ã€?BR>
　　非正式消息说，BBS大规模调整是根据教育部相关文件实行的。在正式文件被公布之前，我宁愿相信这是谣言。在经过反复登录验证之前，我也宁愿相信这是一场许多高校的BBS同时巧遇黑客的不幸事件ã€?BR>
　　无论是教育部还是高校当局，必然最懂得教育的真谛，乃在于包容与开放。我们不妨再一次诵读蔡元培先生的名言：“大学者，囊括大典，网罗众家之学府也”， “仿世界各大学通例，循思想自由原则，取兼容并包主义”。还有陈寅恪先生的名言：“唯此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤同久，共三光而永光”。或者雅斯贝斯的名言：“自由是大学的首要原则。â€?BR>
　　众所周知，当初讨论大学围墙的拆建，其意并不在于它们对于往返通行有多么的不便(虽然事实如此)，而在于它们寓指大学思想的封闭保守与否。读者也许还记得去年国庆期间，北大暂时拒绝部分游客进校参观，引发了一场“大学是否应该对民众开放”的讨论，其意也直指是否开放办学的大学精神实质。当时有一篇为北大辩解的著名评论认为，物理层面的封闭，并不等同于精神层面的不开放，“如何实现大学在精神层面上的开放，这才是我们更应关心的问题”ã€?BR>
　　而今网络围墙的建立，却连这层物理层面的隐喻也没有了，人为地限制了信息的沟通与思想的交流，亦即精神层面的开放ã€?BR>
　　尤其要指出的是，在互联网上建围墙，就好比是在草原上筑沙漠，在春天里刮朔风。互联网作为现代社会最重要的发明之一，其意义正在于它最大限度地打破了信息的垄断、思想的闭塞和文化的隔膜，使网民们享受到前所未有的全球化的沟通与交流的自由，无论在物质上还是在精神上都蒙受了巨大的福祉。从小的方面说，包括BBS在内的内外通达的互联网站，对于各高校师生获取知识、交换意见、解答疑难都起到了无可替代的作用，成为师生们习以为常的“延伸的课堂”。对这些 BBS网站的横刀砍切、围阻隔离，无论是对于高校的局部利益，还是对于历史的浩浩潮流，都是愚不可及的行为ã€?BR>
　　或许有人会堂而皇之地说，将BBS围起来，是学校内部管理的需要，因为网络上有不少不良乃至不健康的信息，它们将危害大学师生的身心健康ã€?BR>
　　首先要问学校内部管理的目的是什么，是让学生们在樊笼里纯洁灵魂还是在现实中进行思考？且不论开放网络上的良好用途和不良信息究竟孰多孰少，就算那里真的就像那些大人先生想象的满网不健康，一关了之、因噎废食就是你们的育人之道吗？

　　作者系《外滩画报》副主编

posted by long | 5:24 PM

0 Comments:

Post a Comment

<< Home