Friday, December 10, 2004

»ØÎÝ×ø°É£¬¹«¹²ÖªÊ¶·Ö×Ó

回屋坐吧，公共知识分å­?/H>
消息源：西祠

http://www.popyard.org
【八阕】隔三岔五，我便会在报章、网络或电视的对话节目中看到贴上“公共知识分子”标签的专家们“指点迷津，激扬唾沫”，他们或作报告或写文章或为嘉宾，有请必到，每到必说，很有一种“天将降大任于斯人”的使命感。但是有人却对“影响中国公共知识分å­?0人”评选不卖账，社会学家郑也夫教授就是一个！他虽是“榜上有名”，却随即著文辩驳，声称自己虽然是一名公共知识分子，却无法影响中国。郑教授举了一个例子，说他是发展私家车的坚定反对者，可是，不管他怎样呼吁，马路上的私家车还是一天比一天多。我看郑教授是比较明智的，不过高估计自己的“影响力”ã€?

现在人们喜欢把知识分子说成“公共知识分子”，一“公共”，问题就来了，他们再也坐不住啦，过高估计自己的“影响力”，一会儿出现在报纸上，一会儿现身于荧屏间，要不天天到大街上转悠，一见火灾就兴奋，在火灾现场，做“公众人物”，以“公共知识分子”的身份发表公共意见，以表明对公共事务的关心。尊敬的“公共知识分子”，热衷公共事务，其心也好，其情也真，其社会责任心也堪赞，只是我不懂，“公共知识分子”深奥的理论老百姓真能听懂？“公共知识分子”真有那么多空儿做书斋以外的事？“公共知识分子”、“网络意见领袖”对社会问题真有那么多真知灼见？

“天下无全功，圣人无全能”，唯独“公共知识分子”喜欢扮一副全知全能态，经常跨专业演说，到处发表专业之外的意见，举凡国计民生内政外交天文地理古今中外历史文化艺术人生无所不谈。结果一不留神，谬误百出：某地山崖因风化脱落，出现几个疑似字迹，于是就有人说是外星人所为，引来一片嘘声；有“公共知识分子”引用意大利条款来证明禁乞也是一种文明，结果把早已被废弃的法西斯时代的条款当宝贝；最近又有“公共知识分子”认为中国为世界少生了三亿人口，很吃亏，“应考虑鼓励生二胎”……“公共知识分子的智慧”也就如此！

如今，我们的“公共知识分子”，人在实验室，却耐不住寂寞，急功近利，急盼成果，刚刚得知一点皮毛就急着开新闻发布会，急着向社会宣告攻克了什么什么，发现了什么什么，取得了什么什么领先地位；刚刚挖开一个墓就宣布，考古取得伟大成绩，电视直播，现场“造势”，似乎不这样做，这个伟大成果就会被人抢注似的。心静不下来，水平也就“外观其表，日新日巧；内观其实，日薄日颓”，写出来的文章，说出来的话，虽冠以专家名分，却辞不达意，思维混乱，漏洞百出，生生地把个“知识分子”的名号都给糟蹋了。更要命的是，“影响中国公共知识分å­?0人”评出后，“公共知识分子”之间“打”起来了，某人不愿与某人为伍，写文章请辞“公共知识分子”桂冠ã€?

我这才明白，为什么我们评了那么多“公共知识分子”，却没有一人能拿诺贝尔奖。我也这才感到，诺贝尔经济学奖得主弗．冯．哈耶克的建议多么中肯：获得诺贝尔奖的经济学家都应当发誓，永远不在自己专业能力之外发表公共意见。哈耶克是对的，“知识分子”还是以“独善其身”“兼济天下”为好，“知识分子”不宁静致远，不洁身自好，忙于“为民请命”，却不知道怎么在自己屋里与自己相处，还拿么子诺贝尔奖啊？！

posted by long | 3:14 AM

0 Comments:

Post a Comment

<< Home