Wednesday, January 19, 2005

ìÅҫȨÁ¦Õ߶¨½«Ê§È¥È¨Á¦

炫耀权力者定将失去权åŠ?

    â– æ²™æ´?/P>

    ä»…仅有权力是不够的，还要用一种很张扬的方式把权力表达出来——这可能就是一些地方官员宁可让当地老百姓勒紧裤带也要搞“阅兵式”的主要心理动因。曾几何时，我们见证了“过把瘾就死”的安徽亳州市委原书记李兴民的阅兵闹剧，原以为不会有人再愿意重蹈他的覆辙了，孰料今天又看到了河南新密市斥巨资搞阅兵活动的新闻（见１月１８日新华网）。炫耀权力真是一种挡不住的诱惑啊ï¼?/P>

    â€œæƒåŠ›â€è‡ªå¤å°±è¢«è§£é‡Šä¸ºæƒåŠ¿ä¸Žå¨åŠ›ï¼Œæˆ–者权位与势力。在现代，“权力”则被明确定义为职责范围内的领导和支配力量，或者叫政治上的强制力量。“阅兵式”的最大作用就是把实际存在、但处于潜行状态的权力转换为可见状态。在阅兵过程中，权力是可见、可展示之物，它成为阅兵者一种权势的炫耀、一种夸大的和符号化的“消费”。无论是当年的亳州市委书记李兴民，还是这一次的新密市委书记等诸领导，当他们站在阅兵车上，在“首长好”的欢呼声中招摇地从一个个方队前面呼啸而过的时候，他们一定都在内心深处再次确认：自己的确是这个地方最有权力的人ã€?/P>

    åœ°æ–¹å®˜å‘˜æžé˜…兵式，常常被许多评论家批评为“僭越”，但实际情况并非如此。尤其是对那些“一把手”来说，阅兵式其实是和他们在当地的实际地位是相称的。在现有的权力格局中，一个地方“一把手”的权力在某种程度上很像是“诸侯”或者“小国之君”的。除了上级，当地并没有任何机构或者权力能够制约他。比如新密的这次阅兵，耗资５０万元，并且在穿过新密市的省级公路和县城的主要街道上实行交通管制，造成大规模的交通堵塞，经济损失不可估量。考虑到新密的“扶贫攻坚任务还很重”，连“当地公安机关的办案经费也不能正常保证”，所以这样一个方案如果拿到人大去讨论，一定通不过。但这个方案根本就没有被提交当地人大，决策者很可能连想也没想过——他既然实际上有这么大的权力，炫耀一下又算什么“僭越”呢ï¼?/P>

    â€œå°å›½ä¹‹å›â€é¢‘繁搞这些劳民伤财的阅兵闹剧，再次提醒我们如何制约“一把手”的权力，仍然是制度创新的重点和难点，同时也是一个很好的突破口。正如在检阅台上或者阅兵车上的夸张表现一样，“一把手”是整个权力结构中的关键环节。可以预期的是，一旦我们在制约“一把手”的问题上取得突破，其他的问题也将迎刃而解ã€?/P>

    çŽ°ä»£æ”¿æ²»å­¦è®¤ä¸ºï¼Œç‚«è€€æƒåŠ›çš„目的是为了获得权力支配对象的认可。但在这一点上，无论是新密市的市委书记等领导还是当年的李兴民，其实都犯了一个错误，那就是没有意识到，如果自己不真正地被人们所爱戴和拥护，而仅仅是被人们所惧怕，那么，再庄严、再隆重的仪式都是肤浅的、表面的和苍白的，都是没有任何感染力和震撼力的。自己不仅不会因为显示了权力而得到敬畏，反而会招来更强烈的反感和厌恶，从而为失去权力埋下伏笔。李兴民的命运已经证明了这一点，新密市委书记等领导的命运也即将证明这一点——郑州市纪委派出的工作组不是已经星夜兼程，前往新密市调查此事了吗？

posted by long | 10:53 PM

0 Comments:

Post a Comment

<< Home