Saturday, January 22, 2005

ϸÏëÏ룺ÕÔ×ÏÑôµ½µ×´ú±íʲô£¿

细想想：赵紫阳到底代表什么？
消息源：落英/天下论坛

http://www.popyard.org
【八阕】赵去世了，议论很多。有人说他代表了民主，有人说他代表了人性，有人说他代表了共产党内的良心。实际上赵始终是一个忠诚的党员，他盼望的就是在身后党给他一个比较好的评价。民运给他加上顶顶桂冠实在是表错了情ã€?

那么他究竟代表什么呢？落英以为赵所代表的，就是中国在摸索改革开放的方法时所走的一段弯路ã€?

在改革开放伊始，要搞四化发展经济，但谁也不知怎么搞，千头万绪，如何下手？邓小平就提出了“摸着石头过河â€?的方针，实际上就是没有方针，试试看ã€?

胡耀邦因大力解放干部而大得人心，但他在经济上经验不足。比如他在有色金属极其丰富的湖南大讲“有水快流嘛â€?，结果无数农民去开矿，不但破坏了矿产资源，而且造成大量的人身安全事故ã€?

赵在农业经济上比较有经验，得到了“要吃粮，找紫阳”的称颂。为了迅速振兴国家，他找了不少研究生组成智囊团，希望得到高招。可惜，这些书生并没有实际经验，出的尽是昏招、乱招。现在回想起来真是危险，如果象俄国的盖达尔和邱拜衣斯这些书生在中国掌了权，也打着哈佛的旗号，搞什么“休克疗法â€?，那还不把中国人害死一半！

在政治和文化上，当时有以“河殇â€?为代表的鼓吹西方蓝色文明，贬低中国黄色文明的强大思潮。那时确实摸不着路，邓小平看了河殇，也没有吱声，说明他当时的想法也不明确。赵当时是比较附和这种思潮的。从戈尔巴乔夫对他的回忆看，他比较赞同戈氏的那一套民主改革。西方不是盼中国的戈尔巴乔夫吗？赵是最接近的一个，后来就没有了。赵走了短短的一段弯路ã€?

邓小平看到了赵路线的危险，立即扭转了方向，停下政改，专搞经改。在１９８９年以后的十几年中，江泽民政治上比较稳健，没有犯大错误；朱镕基经济上比较内行，也有决心，上了几个台阶，终于造成今天中国强劲的发展ã€?

有些人敬奉一种民主拜物教，把别的都看成不重要，实际上，是没有抓住主要的东西。冷战之前，以美苏争霸为代表的意识形态的斗争是主要的，冷战以后，主要的矛盾就变了。美国的塞缪尔·杭丁顿教授一针见血地指出，世界的主要矛盾是文明之间的冲突。三大主要文明即西方、中国和阿拉伯之间的斗争是主要的。几年来布什不顾一切地发动的几场战争就生动地证明了这一点ã€?

俄国人很生气：美国人让他们搞民主，他们搞了，以为美国人会帮助他们了，可是美国人仍然尽一切可能削弱俄国，在波斯尼亚，在科索沃，在乌克兰，步步进逼。其实呢，美国人并没有犯错误。美国需要一个削弱的俄国，而不在乎一个民主的俄国。他们要打压的，就是斯拉夫－东正教文明ã€?

中国及时转了向，从倾向“全盘西化â€?的方向转回了“中学为体，西学为用â€?的方向。借用的两句话并不准确，中国现在的方针与张之洞提出“中学为体，西学为用â€?的意思也不相同，这仅仅是一个简化的说法。但是这样一转，以我为主，兼学他人，稳扎稳打，就在杭丁顿教授的文明大战中立稳了阵脚，为中华民族的伟大复兴创造了条件。如果跟在别人后面邯郸学步，不顾国情地搞民主自由，繁荣昌盛的中国就会变成一个残破的中国ã€?

正如赵所说的，“我老了，无所谓了。â€?在中国近十几年的奋斗中，他没有跟上。当朱镕基大声说“不管前面是地雷阵，还是万丈深渊â€?的时候，当亚洲金融危机恶浪翻滚的时候，当压人民币升值的吼声甚嚣尘上的时候，如果他能献策献言，竭忠尽力，大家会听到他的声音，他也会得到更好的待遇。然而看来他没有“与时俱进â€?。当然，不能对一个８０多岁的老人要求太多ã€?

赵是有过大功的，人民应当给他应有的评价。但是，他所代表的，是过去的一段弯路，中国人民有幸避免了它。虽然说这是在没有经验的情况下难以避免的错误，换个人在当时也不会比他做得好，但是，这毕竟是历史上需要翻过去的一页ã€?/FONT>

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地æ–?http://www.popyard.org

posted by long | 1:37 AM

0 Comments:

Post a Comment

<< Home